Батько про смерть сина в ДТП на Берчені: «Якщо помер, значить, винуватий?»

У ніч із 27 на 28 липня в Ужгороді, на вулиці Берчені, сталася ДТП. За інформацією правоохоронних органів, унаслідок зіткнення автомобіля «Опель» з деревом помер водій транспортного засобу. Пасажир залишився майже неушкодженим.

До редакції 0312.ua звернувся Олександр Загруднєв, батько померлого 27-річного хлопця. Пан Олександр каже, що має сумніви стосовно того, що його син був за кермом у ту рокову ніч і відповідно є винуватцем жахливої аварії.

За словами Олександра Івановича, правоохоронці неохоче займаються цією справою, йдуть в обхід установлених норм, а головний свідок – пасажир –  не виходить на зв’язок.

«Думав, якщо син у реанімації, то це не аж така смертельна «проблема»»

«Коли нам зателефонували, то було, здається, уже за північ, - розпочинає Олександр Загруднєв - Нам подзвонила донька, а їй, у свою чергу, жінка нашого померлого сина. Ну а їй, відповідно, зателефонував хлопець, Олександр Ракоці, що був із нашим сином у авто. Ми поїхали до лікарні. Побачили, що він сидить у прийомному пункті травматології. Ми запитали, де Саша, наш син. Він відповів, що у реанімації.

Я тоді подумав, якщо у реанімації, то це не аж така смертельна «проблема». Проте, нас туди не пускали. Тому я вирішив поїхати на місце ДТП. Там були уже не тільки патрульні, але й "оперативники", які проводили слідчі дії. Я був у шоковому стані, намагався якось розібрати речі, які там були. Патрульні мені допомагали. Потім жінка мені зателефонувала і сказала, що син помер… »

«Як це так може бути? Сплутати, хто помер, а хто залишився живий?»

Батько загиблого хлопця розповідає, що спочатку в Інтернеті правоохоронні органи оприлюднили інформацію про те, що в ДТП на Берчені загинув пасажир, а водій залишився живий. Після того, як ми звернулись до слідчого за поясненнями, інформація змінилась – написали, що помер водій. Сказали, що припустились помилки. Як це так може бути? Сплутати, хто помер, а хто залишився живий?»

«Я підійшов до слідчого, щоб спитатись, чи є нього протоколи допиту свідків. Він сказав, що нема. Я вирішив сам опитати свідків аварії. Виявляється, що думки розходяться: хтось каже, що пасажир загинув, хтось каже, що водій. За словами свідків, треті особи, які першими були на місці ДТП, між собою говорили: «Якщо він помер, то вже все одно, хто винуватий». До речі, вони навіть не викликали ні «швидку», ні поліцію, хоч говорили із постраждалим у той час, як мій син корчився від болю».

«Я сумніваюсь, що мій син був за кермом. Того дня у одного із наших родичів був день народження. Є вірогідність того, що Саша трохи випив, і міг передати керування авто другу. Також за висновками експертизи транспортний засіб до ДТП був повністю справний. Стосовно розтину тіла: судмедексперт сказав, що їй мали надати тіло максимум за 2 години після смерті, а також викликати на місце ДТП для огляду машини. А зробили це лише наступного дня після обіду. Більше того, керівництво реанімаційного відділення просило дозвіл у правоохоронців на те, аби могти відправити тіло у морг. Вони обіцяли, але погодили це майже за день. Весь цей час тіло лежало у теплі на реанімаційному столі».

«Майже уся сила зіткнення лягла на бік пасажира, а з ним все в порядку»

«Якщо дивитись по пошкодженням, то у водія розрив печінки та крововилив у внутрішні органи, - продовжує Олександр Загруднєв. – Дивимось на фото: майже уся сила зіткнення лягла на бік пасажира, з яким після ДТП було майже все в порядку».

«Мій син помер з 27 на 28 липня. Сьогодні уже 9 серпня (дата запису – Авт.). Нічого з місця не зрушилось. Ні кроку. Слідчий каже, що у нього немає протоколів допиту свідків. Експертиза має дати свій попередній висновок за законодавством упродовж 10 днів. Уже минуло 10 днів. Нічого нема».

«…поліція не може вийти на головного свідка»

«Наразі, правоохоронці навіть не можуть зв’язатися із чоловіком, який був разом із моїм сином у авто, - розповідає батько хлопця. – Слідчий каже, що він не бере слухавку. Все схоже на те, що цією справою просто ніхто не хоче займатись. От виходить як: поліція не може вийти на головного свідка. І нічого не роблять для того, щоб його допитати.

«У мене складається таке враження, що від мене ховаються. А я просто хочу, аби провели слідство, як тому належить. Щоб знати правду. Я – батько померлого. Думаю, заслуговую на це. Хочу, щоб про це знали люди. Можливо, хтось зі свідків «прокинеться». Я нічого не маю проти того, якщо доведуть, що мій син був за кермом і справді спричинив ДТП. Але ж слідство стоїть на місці. Виходить, якщо помер, значить, винуватий?»

Станом на сьогодні, 16 серпня, справу передано до міської Прокуратури.

0312.ua й надалі слідкуватиме за перебігом цієї справи.